Сравним Ройзмана и Навального
gausstesla
Оригинал взят у annakamenkova в Сравним Ройзмана и Навального
Замечательную идею подсказал ФОМ, проведя опрос насчет выборов в КрыСовет:
Согласно опросу Фонда "Общественное мнение" /ФОМ/, проведенному 3-4 ноября, 74 проц о создании КСО впервые услышали от социологов, 19 проц "что-то слышали", 2 проц затруднились ответить и лишь 5 проц знают о нем.

Сравним выборы в Крысовет со сбором подписей в защиту Ройзмана и его "Города без наркотиков" (на имя Путина, кстати). Не буду агитировать ни ЗА, ни ПРОТИВ Ройзмана. Кому интересно - гугль в помощь. Напомню лишь:
- У Ройзмана не было нескольких месяцев подготовки для сбора подписей, в отличие от выборов Навального и Волкова.
- Подтасовки при сборе ТАКИХ подписей невозможны по определению, в отличие от аферы Волкова-Навального.
- Ройзман делом занимается, а не призывает бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло, в отличие от КСО. Справочно - первое мероприятие, которое организует КСО - празднование Хануки под соусом "Марша наномиллионов"!

 Мое личное мнение: губернаторско-полицейский наезд, наезд в худших традициях беспредела НИКОГДА бы не состоялся без ОДОБРЯМСа из Кремля, у нас же властная вертикаль.  Писать челобитную главшпану, жаловаться на его подельников - мда...  

Впрочем, сбор подписей - это выявление отношения людей к Ройзману и оценка его подвижнического труда. Вот и сравним с отношением к членам Крысовета. Вот максимальные положительные оценки (кстати, по ссылке - официальный отчет ФОТ об опросе): Татьяна Лазарева - 31%, Гарри Каспаров - 28%, Михаил Шац - 18%.

Poll #1877702 Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаю
266(89.3%)
Что-то слышал (-а)
7(2.3%)
Слышу сейчас впервые
24(8.1%)
Затрудняюсь ответить
1(0.3%)

Как ты относишься к Ройзману и его деятельности?

Положительно
268(88.7%)
Отрицательно
20(6.6%)
Не знаю, кто это такой
8(2.6%)
Затрудняюсь ответить
6(2.0%)

Сколько подписей в защиту Ройзмана соберут?

Более 1 миллиона подписей
168(56.2%)
От 100 тысяч до 1 миллиона подписей
78(26.1%)
От 50 тысяч до 100 тысяч подписей
15(5.0%)
Менее 50 тысяч подписей
10(3.3%)
Затрудняюсь ответить
28(9.4%)



Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
gausstesla
Оригинал взят у inca111 в Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
О национальном составе Координационного Совета Оппозиции (КСО) и о национальном составе голосовавших за них хорошо сказано здесь. То, что фальсификации на выборах в КСО доказаны - подробно здесь. Поговорим от целях и методах, которые собирается применить КСО для достижения своих целей. Далее - мое личное суждение о связях между фактами.

Если КСО избран, чтобы захватить власть в России (о чем откровенно вещает Каспаров), то не потребует ли КСО от НАТО бомбить Россию, если ему не дадут власть? Ведь это давняя мечта либерастов.

Основания для таких предположений веские - вот что говорят лидеры КСО о своих целях и пристрастиях/отношениях...

Дмитрий Быков: "Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами."
Ксения Собчак: "Все русские - быдло!"
Евгения Чирикова: "Русский народ во многих отношениях, как скот. Они будут терпеть всё, что угодно". Подлинник: "The Russian people in many ways are like cattle. They would tolerate anything."
Ольга Романова: "Православные - бляди."
Олег Кашин: Православные - животные, в резервации их. (конкретно: "Сейчас нужно говорить уже о необходимости спасения православной культуры... Как спасать? А как спасают редких и исчезающих животных? Создают заповедники.")
И по мелочи - Макс Кац врун и явный русофоб и христианофоб. Да и остальные с вполне определенным душком. Погуглите и поудивляйтесь их пассажам. Например, этому...

Upd. Рад, что либерасты ничего возразить по теме не могут, вот и пытаются устроить скандал в комментах здесь. Читайте, доставляет.


Poll #1876076 Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Да, примет.
266(86.4%)
Нет, не примет.
29(9.4%)
Другой вариант, поясню в комменте.
5(1.6%)
Затрудняюсь ответить.
8(2.6%)

Как назвать новую российскую партию?
gausstesla
Оригинал взят у srawrast в Как назвать новую российскую партию?
Или 12 вопросов Волкову, Навальному и другим манипуляторам (материал готовился совместно с Анной и другими моими студентами, я настоял на максимальном смягчении формулировок, и без пафоса всем всё ясно станет по прочтении статьи).

Итак, вопросы (все расчеты и другие доки - здесь, спасибо Анечке):

Вопрос 1: Почему часть избирателей голосовала более, чем за 45 кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Вопрос 2. Почему часть избирателей голосовала по 2 раза за избранных кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Например, Избиратель: 013f2dd6 Ззарегистрирован:10/16/2012 21:00:19Тел.:219 За какие номера голосовал:18,18,8,8,23,23,47,47,45,44,21,6,19,44,48,14,43,27,7,28,42,16,17,36,22,13,35,32,46,33,18,23,8,6,11,20,30,21,47,25,19,44,45,10,28,27,42,14,48,43,13,36,16,17,22,46,33,7,35,32,18,21,6,30,47,19,20,11,44,45,8,25,23,10,13,22,33,47,18,8,25,30,19,6,45,11,20,17,35,7,32,28,42,27,48,10,23,44,46,21,43,36,16,28,28,14,6,43,43,14,14,48,48,17,16,16,27,27,42,42,17,21,30,30,7,35,7,36,35,36,32,32,45,19,13,22,22,20,20,11,11,13,33,33,46,46,25,25,10,10. Итого проголосовал 150 раз.

Вопрос 3: Сколько же всего избирателей приняло участие в голосовании? В протоколе голосования 81695 избирателей, на сайте указано - 81801, в итогах голосования - 85060. Именно так. Там указано, что за националистов проголосовало всего 67814, то бишь каждый из них проголосовал хотя бы за 1-го националиста. Против всех проголосовало - 17246. Всего получается 85060. Кстати, там и другие варианты общего числа голосовавших есть.

Вопрос 4:. Почему избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 1:

И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов  1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!

При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат. тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Здесь требуются пояснения. И я, и мои студенты устали объяснять оппонентам очевидное. У них на все доводы один ответ: "Все так говорят, а ты купи слона." Основные возражения сводятся к тому. что и интервал (=спорный диапазон), найденный нами, и интервал "красивых" номеров - получены искусственно. Не стали спорить, если закономерность есть, как ни группируй данные, она выявится, хотя и не так ярко будет видна.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:

Интервал 1    Регистрация до    21.09.2012 18:22    Количество - 16321 чел.
Интервал 2    Регистрация до    07.10.12 12:01    Количество - 16321 чел.
Интервал 3    Регистрация до    16.10.2012 15:50    Количество - 16321 чел.
Интервал 4    Регистрация до    17.10.2012 16:04    Количество - 16321 чел.
Интервал 5    Регистрация до    22.10.2012 1:11    Количество - 16323 чел.

Согласитесь, странная картинка?

Вопрос 5: Почему избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 2:


Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно, пользуясь этими данными.

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Итожа, можно с уверенностью констатировать, что и спорный диапазон, и интервал красивых номеров - ни что иное, как очередное подтверждение того, что результаты голосования содержат все признаки искусственного корректирования. И эта коррекция существенно повлияла на итоги.

А сейчас - издержки хорошего воспитания прорвались: Это утверждение верно до тех пор, пока Волков и ко не предоставят убедительные доказательства того, что выявленные странности можно объяснить другим разумным способом.

Именно доказательства, а не домыслы. Оправдать можно всё, читал и про апологетов дерьма, которые гнали водку из какашек. Кому-то нравится пережевывать высеры пропагандонов, но это не значит, что нужно пытаться и других блевотиной накормить. Некоторые предпочитают факты и доказательства.

Доказательствами могут быть серьёзные социологические исследования избирателей, хотя не могу себе представить естественных причин такого разброса предпочтений. Ведь фактически избиратели из диапазонов 1 и 2 решили судьбу голосования.

Мои студенты уверены, что таких доказательств нет, и предложили оппозиционерам учудить новую виртуальную партию. Почему виртуальную - понятно. Если не объяснят причины, то налицо подтасовки, по сути, генерирование голосов.

Почему партию - так ить КСО есть, а как же вожди будут без партии?

И предложили на выбор несколько вариантов названий.
Партия 1-12 октября - нужно же увековечить диапазон, в котором отклонения наиболее вопиющи.
Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!) - вот объяснение.
Партия оффлайн-верификации - в честь тех, кто решил судьбу голосования.

Может быть, у вас есть другие варианты? Высказывайте! (Были варианты вроде "Партия Ональных подтасовок - ПОП", с намеком на Навального, но не стал включать в варианты.)

P.S. Остальные вопросы приберегу, тузы сразу не разыгрывают.
Poll #1875083 Как назвать новую российскую партию?

Как назвать новую российскую партию?

Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!)
133(80.6%)
Партия 1-12 октября
23(13.9%)
Партия оффлайн-верификации
5(3.0%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
3(1.8%)


закрутив волосы крепким узлом на затылке, сказала:
gausstesla
— Я ожидал, предвидел это! Но ничего. Мы найдем ее… Великий дар у Августина! О, чудный дар! Иди с миром и другой раз не женись на ведьмах! Были примеры, что нечистые духи переселялись из жен в мужей… В прошлом году я сжег одного благочестивого католика, который через прикосновение к нечистой женщине против воли отдал душу свою сатане… Ступай! С. 529. Меа culpa, mea culpa… — латинская формула покаяния во время исповеди, принятая у католиков. Выражение это часто употребляется в значении «виноват и раскаива юсь». — Ничего-с. Нам не впервой-с… Не беспокойтесь. Я на всякие мучения всегда готов.

Зимовка на экваторе
gausstesla
Кто найдет их, тот пусть доставит в редакцию «Минуты». Вознаграждение — рукопожатие реда ктора*. — Если сердитесь, то не сердитесь, — сказал он, — я ведь сам знаю, что меньше других жил и меньше всех понимаю в жизни. Я, может быть, иногда очень странно го ворю… — Браво, Егор Андреевич! Много по лучили?

Найдены биоритм смерти и число смерти!
gausstesla
Оригинал взят у annakamenkova в Найдены биоритм смерти и число смерти!
Маги, оказываются, балуются статистикой. Тот самый, который выдал 78% верных ответов, прислал мне файлик с грубой сопроводиловкой - дескать, дамы не рубят в точных науках: http://content.foto.mail.ru/mail/lfeowtqlkb/_myphoto/i-315.jpg

Ничо, разобралась. И обалдела! Оказывается, существует биоритм смерти! 
Его период равен 13,13 дней!
Число 13 - число смерти!
И есть коэффициент смерти!  Он же - кэф удачи!

Люди умирают тогда, когда этот кэф смерти больше нуля! маг проанализировал 5000 случаев, когда точно известны даты рождения и смерти, я - еще почти 11 тысяч!

Уровень значимости α=0,003!!! 
Проще говоря, вероятность того, что резы случайны, значительно меньше 0,1%!
Подробные расчёты закачала в архив. Скачивай и проверяй!

То же - и в спорте. Чемпионы побеждают тогда, когда кэф смерти больше нуля! 
И проигрывают тогда. когда этот кэф меньше.

Но маг меня опять озадачил - утверждает, что это случайностью может быть.

Прошу помощи! Присылайте статистику - точные даты рождения и смерти людей. своих близких, знакомых, всех!
Присылайте сюда:

А ты как думаешь - есть ли биоритм смерти-удачи?

Poll #1792703 Существует ли биоритм смерти-удачи?

Существует ли биоритм смерти-удачи?

Да. существует.
76(75.2%)
Нет, не существует.
12(11.9%)
Затрудняюсь ответить.
13(12.9%)

Вечный огонь любви
gausstesla
Оригинал взят у annakamenkova в Вечный огонь любви
Внимание, конкурс!

Комменты оставлять здесь: http://foto.mail.ru/mail/lfeowtqlkb/_myphoto/294.html
http://my.mail.ru/community/my-fan-club/7B0FDDA01CF2ECC6.html

Бесплатная рассылка *намоленных* икон - в чём засада?
gausstesla
Оригинал взят у annakamenkova в Бесплатная рассылка *намоленных* икон - в чём засада?
Вот уже более двух тысяч лет верующие не сомневаются в наказах Христовых, данных апостолам, а преемники апостольского служения исполняют предначертанное. Вот пример: «Больных исцеляйте, прокажённых очищайте, мёртвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.» (Евангелие от Матфея, гл. Х, ст.8.Наказ И. Христа апостолам), что на протяжении прошедших веков исполняли святые отцы, и сейчас в монастырях не забывают этого наказа. Все знают о чине изгнания бесов, но мало известно о такой форме, как благословение, это когда родители или духовные отцы передавали своим чадам чтимую икону для ограждения от житейских, телесных и духовных напастей. Монахи нескольких монастырей безмездно, как и завещано Христом, осуществляют благословение братии всех желающих (мирская формулировка: бесплатная рассылка "намоленных" икон).

Можно спорить до хрипоты, до колики о своих убеждениях, только вот интересно, что многие друзья-знакомые, объявившие себя атеистами, норовят меня в свою веру сагитировать (одни верят в то, что Бог есть, другие верят в то, что Бога нет, так что атеизм - тоже вера), навязывают ненужные дискуссии. А по сути - аргументов-то у них и нет, только злобное шипение и брызги ядовитой слюны. Что интересно, никому не приходит в голову спорить о чем-то достоверно несуществующем, а вот о Боге спорят - значит Он есть.

Так вот, возвращаясь к безмездному благословению братии - казалось бы, какое дело атеистам до этого? Считаете это несерьёзным - считайте. Так нет, пытаются найти скрытый смысл, корысть, выстраивают конспирологические версии. Пыталась объяснить, что это - типичная проекция: "вор всех считает ворами, кретин - кретинами, развратник - развратниками." Обижаются. Даже не рассказываю им о случаях исцеления - на всё у них один ответ: "Верую, потому-что абсурдно."  Веруют в науку, хотя не знают что, чем более узнают ученые о тайнах мироздания, тем меньше у них сомнений в существовании Творца. Веруют в атеизм.

Обращаюсь к вменяемым атеистам. Приведите, пожалуйста, конкретные аргументы против бесплатной рассылки "намоленных" икон. В чём вы видите опасность? Понятно, что чудеса исцеления представляют опасность для атеизма, но почему конкретно Вы против?

Или вы против того, что РПЦ МП возвращается к заветам Христа, вам удобнее, чтобы Церковь была одним из министерств власти?

Подскажите, что лучше?
gausstesla
Оригинал взят у refifk367 в Подскажите, что лучше?
Оригинал взят у annakamenkova в Подскажите, что лучше?
Не могу определиться, чем заниматься - ваять поделки из пластика или делать цветы из ткани? Подскажите, что у меня лучше получается? Жду честных ответов. http://my.mail.ru/community/rulodelki/340022C9FCC45F90.html


Quid prodest - кто в Москве за высокие цены на продукты питания?
gausstesla
Оригинал взят у annakamenkova в Quid prodest - кто в Москве за высокие цены на продукты питания?
Более 1 месяца назад Председатель Фонда ВВЕДЕНИЕ обратился с предложениями о сотрудничестве к Префектам г. Москвы. Ответа нет. Хотя РПЦ МП имеет договоры и с Минздравсоцразвития РФ, и с Департаментом социальной защиты населения города Москвы, именно о сотрудничестве в деле оказания помощи социально незащищенным слоям населения. Фонд даже не просил о помощи, просто просил совета - делаем благое дело, как лучше совместно реализовать начатое (цитата из писем Префектам):

Только 2 причины молчания Префектов видятся: или существует кто-то, заинтересованный в высоких цена на продукты питания в Москве и эти заинтересованные лица препятствуют Префектам, или существует кто-то, заинтересованный против сотрудничества с РПЦ МП и эти заинтересованные лица препятствуют Префектам. Либо подскажите другой вариант, объясняющий их молчание.
Оригинал записи здесь.

?

Log in

No account? Create an account